«Левый дрейф» в Латинской Америке и его геополитические последствия

Одним из наиболее заметных явлений первого десятилетия XXI в. стал так называемый левый дрейф в Латиноамериканском регионе, ког­да в считаные годы в целой группе стран к власти, причем легитимным путем, пришли левонационалистически ориентированные лидеры. Со­единенные Штаты не в силах были что-то противопоставить этому явле­нию. Во-первых, потому, что не знали как, а во-вторых, просто не в со­стоянии были одновременно реагировать сразу на несколько «горячих точек», возникших в зоне традиционного американского влияния.

Однако «левый поворот» имел весьма неоднозначный эффект. Он спровоцировал очевидное размежевание между режимами, объ­единяемыми, на наш взгляд, не самым удачным и, главное, научно не обоснованным понятием «левые». При этом среди «левого блока» обозначились две группировки: леворадикальная во главе с Венесуэлой и Кубой и социал-демократически ориентированная, возглавляемая Бразилией, Аргентиной и Чили. В первые годы после прихода «левых» перспектива для них выглядела оптимистично, порождая надежды на то, что «латиноамериканское единство», о котором столько говорили на протяжении почти двух столетий, наконец реализуется на практи­ке. Но вскоре на деле это привело к появлению новых разделительных линий в регионе, что существенно осложнило общую международно­-политическую картину.

Стали заметнее кризисные явления в существовавших интеграционных группировках латиноамериканских стран и в возникавших новых. Ведущую роль в этих процессах сыграл леворадикальный режим У. Чавеса в Венесуэ­ле. Официально «подняв знамя» С. Боливара, ратуя за воплощение в жизнь идеи единства стран региона, венесуэльский президент начал активную пе­рекройку интеграционных схем, по сути разрушая некоторые из существо­вавших прежде.

Венесуэла в 2003 г. заявила о выходе из «группы трех» (Мексика, Колумбия и Венесуэла). В 2005 г. правительство У. Чавеса официально заявило о выходе из АСН (Колумбия, Эквадор, Боливия и Венесуэла), мотивируя это тем, что обе группировки основаны на неолиберальных рыночных принципах, в то время как Венесуэла встала на путь постро­ения «социализма XXI века».

В декабре 2004 г.

Венесуэла совместно с Кубой провозгласила соз­дание принципиально нового интеграционного объединения — Боли­варианская инициатива для народов Америки (АЛБА) как альтернати­ва Общеамериканской зоне свободной торговли (АЛКА), переговоры по которой в тот момент как раз вступали в завершающую стадию. Первоначально объявленные цели нового объединения выглядели рас­плывчато. Провозглашались некапиталистические принципы отношений, основанные на экономической взаимодополняемости и взаимной солидарности.

Своеобразным экономическим фундаментом новой группировки стали венесуэльские нефтедоллары. Режим У. Чавеса снабжал нефтью своих союзников по льготным ценам и оказывал им иную финансовую помощь. К началу 2010-х годов, по оценкам экспертов, Венесуэла по­тратила в общей сложности более 200 млрд долл, на инвестиции, субси­дии и дотации, предоставленные 14 государствам. При этом, согласно данным расположенного в Каракасе Центра экономических исследований, на субсидии по нефтепоставкам только Кубе режим У. Чаве­са потратил почти 25 млрд долл., ежедневно отгружая Гаване около 100 тыс. баррелей.

В начале 2010-х годов Венесуэлой была создана организация «Петрокарибе», призванная обеспечивать нефтью на льготных условиях малые карибские государства и превратить Карибский бассейн в зону геополитического влияния этой страны, к чему Венесуэла стремилась на протяжении второй половины XX в.

Однако не все планы У. Чавеса по расширению влияния в регио­не оказались реализованными. Несмотря на принятое еще в 2006 г. решение присоединиться к самой мощной интеграционной группи­ровке Латинской Америки — Общему рынку стран Южного Конуса (МЕРКОСУР), оно формально реализовалось лишь в 2012 году. Это­му в известном смысле «помог» конституционный кризис в Парагвае, в результате которого был смешен законно избранный президент Луго. МЕРКОСУР приостановил членство Парагвая в этой организации, что позволило Венесуэле вступить в качестве полноправного члена. Напомним, что именно конгресс Парагвая выступал категорически против присоединения Венесуэлы, обвиняя режим У. Чавеса во вме­шательстве в выборные процессы в регионе.

<< | >>
Источник: Под ред. Шаклеиной Т. А., Байкова А. А.. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. 2013

Еще по теме «Левый дрейф» в Латинской Америке и его геополитические последствия:

  1. 9.2. Геополитическая стратегия Латинской Америки
  2. 12.3. Латинская Америка: геополитические отношения
  3. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА В МИРОВОЙ СИСТЕМЕ
  4. Интеграция в Латинской Америке
  5. Латинская Америка
  6. ОТНОШЕНИЯ ЕС СО СТРАНАМИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
  7. Традиции и геополитика стран Африки и Латинской Америки
  8. Россия и Латинская Америка
  9. Современные международные отношения в латинской америке
  10. Интеграционные процессы в Латинской Америке
  11. Вашингтон уходит из Латинской Америки
  12. 12. ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА И КАРИБСКИЙ БАССЕЙН
  13. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЕС СО СТРАНАМИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ